In de laatste raadsvergadering, van 27 januari, stond de Ontwerp Paraplubestemmingsplan 2022 op de agenda. Het doel van het paraplubestemmingsplan is om alle losse bestemmingsplannen in onze gemeente te vervangen.

Ordevoorstel
Aan het begin van de vergadering maakte fractievoorzitter Harald van Zielst een ordevoorstel. Het stuk zou volgens van Zielst onvolledig zijn, waardoor het niet in behandeling genomen zou moeten worden. “Het gaat om de nieuwe parkeernorm die er niet in zou staan. Echter wordt er in het stuk wel verwezen naar deze parkeernorm”, stelt van Zielst.

Toch werd het ordevoorstel verworpen, waardoor er alsnog over het stuk werd gestemd.

Paraplubestemmingsplan
Voorheen had je binnen onze gemeente verschillende bestemmingsplannen met verschillende regels. Dit vervalt met het vaststellen van een overkoepelend paraplubestemmingsplan. Dan gaan alle regels gelden voor de hele gemeente. Het is bovendien noodzakelijk om algemene regels te hebben voor de nieuwe omgevingswet die er aan komt.

Rare gang van zaken
Voor Trots blijft het een rare gang van zaken. “Je gaat een stuk bespreken met een verwijzing naar een parkeernorm die nog niet definitief is vastgesteld en ook niet in de stukken is opgenomen. Ook inwoners die zo dadelijk een zienswijze willen indienen op het paraplubestemmingsplan krijgen de nieuwe parkeernorm niet te zien. Maar deze norm, zodra deze definitief is vastgesteld, wordt wel later toegevoegd bij het definitieve besluit. Er is dus bewust gekozen om een stuk achter te houden waardoor er geen mogelijkheid is voor inwoners om hierop te reageren,” aldus Trots.

Spijtig
Wethouder Frank van Kuppeveld zei het erg spijtig te vinden dat er een verkeerde gang van zaken geframed wordt. Van Kuppeveld: “Wat vastgesteld wordt in het paraplubestemmingsplan is dat de laatst vastgestelde nota parkeernormen van kracht is. In alle bestemmingsplannen geldt dus dezelfde nota parkeernormen, en dat is de laatste die is vastgesteld.”

Hoofdlijnenakkoord

Harald van Zielst: “In het hoofdlijnenakkoord van de gemeenteraad was destijds afgesproken dat er meer verbinding moest worden gezocht met onze inwoners. Echter moet Trots concluderen dat dit wederom een voorbeeld is waarbij dit niet is gelukt. Sterker nog, de kloof is volgens Trots hiermee een stuk groter gemaakt. Trots gaat de komende tijd onderzoeken of de besluitvorming rondom dit stuk juridisch klopt,” zei de Trots-voorzitter.

Het voorstel werd met 27 stemmen voor en 1 stem tegen (Trots) aangenomen.

Bart Meijer

Redacteur Pijnacker-Nootdorp.tv