Harald van Zielst (Trots) komt met een amendement, zijn zienswijze is het door geven van de Pijnackerse/ Nootdorpse wooncarrière. Vooral de sociale huur en koop. Voor jong en oud is dit een centraal onderwerp. Veel inwoners die hier zijn geboren of opgegroeid, willen hier blijven wonen, van het wieg tot het graf. In een passende woning. “Het zijn vaak families die hier generaties lang wonen en vormen de bouwstenen van de sociale gemeenschap. Deze families zorgen ook voor een sociale leefomgeving, door het ons kent ons principe. Zijn ook vaak de basis van het vrijwilligerswerk, in het verenigingsleven en in de gemeente. Door hun stimulans nemen de families vaak ook de rest mee. Ook is het van belang dat de jongere generaties voor hun ouderen als mantelzorgers gaan zorgen en helpen. Dit is duidelijk nu in gevaar, doordat al geruime tijd onze jongeren genoodzaakt zijn uit Pijnacker te vertrekken. Ondanks dat de woningzoekende ingeschreven staan voor een sociale huurwoning, of als woningzoekende voor een goedkope koopwoning bij de makelaar. Het is van belang van onze gemeente, dat deze sociale cohesie in stand blijft. Het zijn verschillende generaties die de ambassadeurs rol in onze gemeente vertolken en de geschiedenis van ons dorp in stand houden. Trots heeft de standpunten tot 2012 bekeken en kwam tot de conclusie dat het een serieuze bedreiging heet van de sociale cohesie van ons dorp, en vind daarom dat er een aanpassing moet komen naar de toekomst 2020.” Trots is geen liefhebber van het Haaglanden gedoe, Trots staat hier duidelijk alleen in. Nu de wachttijden van sociale woningen is opgelopen tot 10 jaar vind Harald van Zielst dit een punt van zorg. Schokkend vind Harald van Zielst dan ook dat in de uitvoering strategie te lezen is, dat de gemeente verdere integratie wil van de woningmarkten als Haaglanden en Rotterdam. Maar ook dat de gemeente dit wil dit bevorderen. Het betekend dat de bewoners ook een beroep op Pijnacker/Nootdorp mag gaan doen en we nog langere wachttijden mogen gaan verwachten, Trots dient hier dan ook een amendement in en doet een verzoek op de leden van de raad dit te steunen en te schrappen.
PPN
Progesief Pijnacker-Nootdorp steunt het amendement van Tros niet, Rotterdam bouwt ook 50.000 woningen dus vind het te eenzijdig gedacht, Berkel is ook al regio Rotterdam.
GB
Gemeente belangen vroeg zich af of er een goede samenwerking is met Lansingerland op dit terrein?
EA
Mevrouw Bijl van Eerlijk alternatief kam met haar Franse familie uit een klein dorp in Frankrijk, ze kwamen logeren, en vonden Pijnacker/Nootdorp daarbij Rotterdam en omwonende plaatsen, het een groot stedelijk gebied. Zelf is ze wel blij met een rustige groen deel, waar ze woont. Maar is van mening, het hoort allemaal bij elkaar. Vind het doemdenken over een wooncarrière en zoekt het meer in het avontuur van het leven. Ook eng en krom gedacht, dat we een samenwerking met groot Rotterdam niet willen aangaan en het prima samen te gaan met Rotterdam. Een vorm van uitsluiten, juist met een stad die zo goed aan het werk is. Vind dat er geen angst moet zijn van een horde Rotterdammers, die aan de poort van Pijnacker staan te kloppen om hier a.u.b onze huizen te betreden, en gaat dan ook het amendement niet steunen.
VVD
Dhr Haitsma van de VVD, een deel wil hier misschien wel blijven wonen een deel misschien niet, vind het een vedette naar 010.
Peter van den Heuij
Alle partijen plus wethouder vonden de toelichting van Trots rammelen en onzinnig, Het amendement bevat een tekstwijziging die aansluit bij de bestaande praktijk. Het amendement kreeg een meerderheid nadat Trots de toelichting had geschrapt. De VVD stemde voor
TROTS
Het grootste euvel vind Trots de wachttijden van 10 jaar, van de vele mensen die hier willen blijven wonen oud of jong. Hoe groter de samen werking hoe meer mensen naar Pijnacker willen terwijl hun afkomst elders is en hier de hechte families uit elkaar getrokken worden. Vooral de sociale koop of huur moet voor de plaatselijke bewoners blijven.
Mevrouw Bijl
Mevrouw Bijl is het er niet mee eens. Burgemeester moest even ingrijpen, Trots heeft gelijk het amendement nu te doen, Mevrouw Bijl blijft bij haar standpunt.
Peter van den Heuij
Alle partijen plus wethouder vonden de toelichting van Trots rammelen en onzinnig, Het amendement bevat een tekstwijziging die aansluit bij de bestaande praktijk. Het amendement kreeg een meerderheid nadat Trots de toelichting had geschrapt. De VVD stemde voor.
Wethouder van Kuppenveld
Wethouder van Kuppenveld is blij dat hij ook wat mag zeggen want hij luisterde met kromme tenen, hij vind het oprecht allemaal onzin wat hij hoorde en het heeft niets te maken met de startnotitie. Zijn druk bezig een woonvisie neer te zetten, nu lijkt het dat er al een discussie is naar aanleiding van de woonvisie, die nog niet is gevoerd. Van Kuppeveld zegt “De vorige woonstrategie is in 2016 opgesteld. Momenteel is Rotterdam totaal niet in zicht, er is totaal geen vusie drift en ook geen afspraken. Wethouder Kuppeveld begrijpt het goed het amendement en het besluit, maar wil wel zo snel mogelijk de vele argumenten die gewisseld zijn, die niet ter zake doende dit moment skippen. Ook is de dynamiek van Rotterdam en Haaglande zo verschillend. Het besluit wat gevraagd wordt in het amendement begrijpt Kuppenveld heel goed en is helemaal in de lijn wat het in de praktijk is momenteel, het besluit dan is ook acceptabel.
