Tien vertegenwoordigers van tien fracties kwamen woensdagavond bijeen voor het sportdebat. Hier verkondigde elke partij zijn standpunten over sport, gevolgd door debatten in de tweede ronde. De meeste punten zijn ook in de partijprogramma’s terug te vinden, maar hier werd toch nog ietsje dieper op veel zaken ingegaan. Het debat was ook live op Facebook te volgen.
Peter Hennevanger van D66 tegenover Harald van Zielst van Trots kregen de stelling: contributieverhogingen als gevolg van gemeentebeleid zijn geen punt. Peter Hennevanger stelt dat hier reëel naar gekeken moet worden. Hij wijst erop dat de gemeente geen inzage in de kas van verenigingen heeft en niet direct bepaalt of de contributie wel of niet omhoog gaat. Harald van Zielst stelt hier tegenover dat dit nooit mag gebeuren, zoals dit ook is opgenomen in het partijprogramma van Trots.
Harald van Zielst, Trots
Peter Hennevanger, D66
Geurt Visser van Lijst Pijnacker-Nootdorp nam het op tegen Carla van Viegen van de Partij voor de Dieren, met als stelling: gezondheid en sport zijn individuele aangelegenheden, daarin heeft de gemeente geen rol. Geurt Visser onderschrijft dat de initiatieven en kennis bij de vereniging te vinden zijn en dat het beter is om in gesprek te gaan, dan zich op voorhand vast te leggen. Carla van Viegen ziet echter een grotere rol voor de gemeente. Zij belooft zich in te zetten gezonde voeding in de kantines en geen kunstgras van rubbergranulaat in grasvelden.
Geurt Visser, Lijst Pijnacker-Nootdorp
Carla van Viegen, Partij voor de dieren
Marieke van Bijnen van Progressief Pijnacker-Nootdorp, een lokaal samenwerkingsverband van de PVDA en Groen Links, ging in debat met Cock Weerheim van Christenunie-SGP over de stelling: welke concrete maatregelen wilt u de komende vier jaar nemen? Marieke van Bijnen zal proberen knelpunten weg te nemen, vooral voor kleine verenigingen, met het oog op de komende groei van onze gemeente. Cock Weerheim hoopt met zijn partij meer inclusiviteit te bewerkstelligen, zodat sport voor iedereen mogelijk is.
Marieke van Bijnen, Progressief Pijnacker-Nootdorp
Cock Weerheim, CU-SGP
Damien van Herk van Eerlijk Alternatief ging de strijd aan met Ilona Jense van de VVD. Zij bespraken de stelling: mijn partij is voor het profijtbeginsel, het verhogen van de huur is geen punt. Het profijtbeginsel komt neer op de gedachte dat de gebruikers van een goed of dienst daarvoor moeten betalen. Damien van Herk stelt dat zijn partij voor het profijtbeginsel is, maar wijst ook op het belang dat sport toegankelijk blijft voor iedereen. Verder wijst hij op de mogelijkheid om sponsoren aan te trekken. Ilona Jense windt er geen doekjes om: als het geld dat nu uitgegeven wordt, anders wordt besteed, dan zou er veel meer mogelijk zijn.
Ilona Jense, VVD
Damien van Herk, Eerlijk Alternatief
Als afsluiter ging Bernard Minderhoud van Gemeentebelangen in gesprek met Frank van Kuppeveld van het CDA. Zij kregen de stelling: welke vruchten zal jullie partij plukken van jullie ervaring met sport? Frank van Kuppeveld stelt hierop dat zijn partij toekomstgericht is en dat zijn partij zich in zal zetten voor voldoende capaciteit en goede kwaliteit van de sportvoorzieningen. Bernard Minderhoud stelt dat sport een prachtig middel is om te verbinden, om samen te zijn en te zorgen voor elkaar. Verder wijst hij op het belang om gebruik van sportgelegenheden in daluren te faciliteren en zogeheten popup-sport te stimuleren.
Bernard Minderhoud, GBPN
Frank van Kuppeveld, CDA
Niels van Hemert, foto’s door Lia van Halderen
